|
 Две группы реставраторов продолжают безжалостную борьбу из-за реконструкции Карлова моста. С одной стороны представители Общества национальных памятников (ОНП), а с другой представители Инспекция национальных памятников Министерства культуры. Мы информировали вас об основных затронутых вопросах вчера, сегодня же давайте рассмотрим более детально вопросы, поднятые инспекторами.
1. Некоторые главные ошибки в документах – отсутствие основных источников. Инспекция заявляет, что реконструкция не должна была начаться до тех пор, пока вся документация не была приведена в порядок. ОНП утверждает, что бумаги это не единственный пробел в ходе работы, и возможно будут еще какие-то неточности.
2. Слишком много замененных камней – это спорно. Действительно ли необходимо заменят все поврежденные камни, даже если некоторые могли остаться не замененными. У обеих спорящих сторон имеются геологи с разными точками зрения по этому поводу.
3. Низкокачественный труд рабочих – есть явные ошибки в выкладывании моста камнями, и это не обсуждается. В этом вопросе, противостоящие стороны сошлись во взглядах. Мост должен быть отремонтирован, в некоторых местах разобран и снова выложен таким образом, что это было без единого изъяна.
В любом случае, мы являемся очевидцами затянувшегося спора. Возможно, было допущено непрофессиональное поведение. Самое интересное за этим наблюдать, сколько споров из-за расходившихся взглядов, и сколько из-за власти.
|
